La Suprema Corte de Estados Unidos otorgó una importante victoria al presidente Donald Trump al emitir dos resoluciones que fortalecen su política migratoria. En una votación de 6 votos contra 3, el máximo tribunal permitió que el gobierno niegue el acceso al proceso de asilo a migrantes que llegan a los puertos de entrada en la frontera con México y avaló el fin del Estatus de Protección Temporal (TPS) para cientos de miles de haitianos y miles de sirios que residen legalmente en el país.
La primera decisión restablece la llamada política de “metering”, mediante la cual agentes fronterizos pueden rechazar a solicitantes de asilo antes de que ingresen a territorio estadounidense, obligándolos a permanecer en México mientras esperan una oportunidad para presentar su caso. La mayoría conservadora de la Corte concluyó que la legislación migratoria permite esta práctica y que los extranjeros no adquieren el derecho a solicitar asilo hasta haber ingresado formalmente al país.
En un segundo fallo, también aprobado por 6-3, los magistrados autorizaron a la administración Trump retirar el TPS a aproximadamente 350 mil ciudadanos haitianos y más de 6 mil sirios. La decisión deja a estos migrantes expuestos a procesos de deportación, al considerar que la ley limita la revisión judicial sobre las determinaciones del Ejecutivo para cancelar ese beneficio migratorio.
Las resoluciones representan dos de los triunfos judiciales más importantes para la Casa Blanca en materia migratoria desde el regreso de Trump al poder. El gobierno ha defendido ambas medidas como herramientas necesarias para reforzar la seguridad fronteriza, combatir la migración irregular y agilizar la aplicación de la ley.
Sin embargo, organizaciones defensoras de los derechos de los migrantes advirtieron que los fallos podrían tener consecuencias humanitarias significativas. Diversos grupos sostienen que miles de personas que huyen de conflictos armados, violencia o desastres naturales enfrentarán mayores obstáculos para acceder a protección internacional y podrían ser devueltas a países donde su seguridad está en riesgo.
Las decisiones también evidencian la división ideológica dentro de la Suprema Corte. Los tres jueces liberales votaron en contra y advirtieron que las medidas podrían debilitar las garantías que históricamente han protegido a quienes buscan refugio en Estados Unidos.
Con estos fallos, la administración Trump consolida una de las piezas centrales de su estrategia migratoria, mientras organizaciones civiles anticipan nuevas batallas legales y un impacto directo en miles de familias que permanecen en territorio estadounidense bajo programas de protección temporal o que buscan solicitar asilo en la frontera sur.